Category: отзывы

Category was added automatically. Read all entries about "отзывы".

(no subject)

С некоторым сожалением, но и известным облегчением докладываю вам, дорогие мои, что рубрика "Библиотечка современной фантастики" в газете "Совершенно секретно" закрыта. Газета перепродана, это всё серьезно меняет, пришел новый главный редактор, а я под шумок - вышел. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке, хватит. Полтора года я тянул свой воз потому что, как говорится, "ребята попросили"; ну и радовала возможность делать маленькие добрые дела. Часть рассказов после "Совсекретно" разошлась по сборникам; некоторые были замечены редакторами как раз благодаря тому, что мне удалось их напечатать.
Много или мало - шестнадцать текстов пятнадцати авторов? Казалось бы, капля в море. Но это смотря каких авторов. Давайте вспомним. Вот имена в хронологическом порядке.

Лукьяненко
Лукин
Тырин
Бондарев
Лукин
Чекмаев
Калугин
Калиниченко
Тихий
Злотников
Гардт
Точинов
Зарубина
Логинов
Кудрявцев
Овечкин

В принципе, очень неплохой срез. Да, он не такой репрезентативный, как хотелось бы - объективно не хватает еще кучи имен. Думал, успею. Ну, извините.
Спасибо, коллеги. Работать с вами было интересно, а местами даже поучительно.
Спасибо читателям за добрые отзывы и слова благодарности.
Всем - спасибо.

(no subject)

К психозу дня (с)
Всем рекомендую к ознакомлению статью Григория Пернавского "Почему погибли сталинградские пленные?" Интереснейшее чтение.
Сталин-Берия-ГУЛАГ, скандалы, интриги, разоблачения.
Почему ее не читал мальчик из Нового Уренгоя?
Право же, смешной вопрос.

https://military.wikireading.ru/208

(no subject)

Я так воспитан, что органически не способен цитировать в ЖЖ хвалебные отзывы о своих книгах. Сделал это, кажется, один раз в жизни, когда рецензенту удалось сфрмулировать то, чего я сам не мог высказать.
Зато развлекаюсь тем, что коллекционирую негативные отзывы. Вот этот мне очень понравился: четко, емко, в лучших традициях той самой "творческой интеллигенции", которой нынче пугают детей.

Последние две книги Дивова купил в бумаге - поддержать автора. Так вот - Консультанта и Объекты не читайте - феерическое гавно.

Это очень полезный отзыв, и вот почему. Читатель! Помни: покупая сегодня мою книгу, ты фактически кредитуешь меня на написание следующей. И есть вероятность, что она покажется тебе намного лучше.
Или намного хуже. Но тут уж как получится.
Тем не менее, покупать "бумагу" - имеет смысл. Моими плохими книгами можно растапливать печки и разжигать костры.
А я буду писать новые.
Ура, товарищи.
33

Официальненько

Пролетел как Стругацкий над "Аватаром".
Звонили из журнала "Итоги", просили высказаться. Что-то про сценарий возможного будущего. Так, безделица, телефонное интервью. Ну, поболтали. Я, дурак, не догадался включить диктофон. Была такая мысль, но помешало то, что в процессе интервью ваш покорный слуга варил макароны.
А то бы сейчас сличили тексты и поржали.
Потому что в "Итогах" под моим именем опубликована феерическая хрень, в которой моих слов процентов тридцать, остальное - измышления журналиста. Мало того, что мне приписаны реплики интервьюера, которых я, будучи в здравом уме, никогда бы не произнес. Но там вообще гонево. Вычленить из которого текст "от Дивова" нереально. Отдельные слова разве что.
И ладно бы просто гонево, а то ведь банальность на банальности.
Естественно, текст мне на сверку никто не присылал.
Куда теперь идут "Итоги" - понятно по умолчанию.
Очень надеялся, что публикация не попадется на глаза коллегам.
Увы, попалась. Спровоцировала отзывы.
Ребята! У меня опыт бреда в письменной форме неслабый. Но вы уж пожалуйста комментируйте мой бред, а не чужой. Если очень хочется, специально для вас могу нагнать пурги. Будет хотя бы весело.

P.S. Была пара случаев, когда я очень удивлялся текстам, присланным на сверку. Спрашиваю журналиста: это что за хрень? Ответы были разные, один понравился особенно: "А меня старшие товарищи учили, что интервью надо обязательно переписывать своими словами!"

"Блядь-блядь-блядь!" - привычно ответило эхо.
  • Current Music
    The Clash - London's Burning