Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Империя зла продолжает всех злить

...а ваш любимый лидер секты циников-очевидцев объясняет скрытые месседжи Путина.
...а в фейсбуке его уже забанили за эту самую цитату (ну дурак, подставился):

"...Обласкать украинцев, не предав анафеме их национальный истеблишмент со времён, когда протоукры рыли Чёрное море, — задача неразрешимая. Либо ты говоришь украинцам в глаза, что их верхушка всегда думала только о том, кому бы продать свой народ (а потом — что продешевила и надо включать заднюю), либо ты неминуемо лукавишь, и это будет заметно. Но, по версии Путина, украинцы вообще не народ; а лидеры этого ненарода, за редким исключением, что отдельно подчёркнуто, были молодцы и тянулись к России. То есть ни продавать, ни предавать украинцев туда-сюда по два раза за одно правление было некому. В таком контексте даже персонажи типа Мазепы и Петлюры смотрятся уныло, а история Украины теряет весь свой драматический колорит. Пока на арену не выходят большевики, которые, по Путину, ответственны за то, что мы сейчас расхлёбываем.

Но даже большевики, по Путину, обижают Украину как-то вяло. Они не холокостят, а просто делают досадные ошибки. И, главное, мучают они украинцев не за то, что те украинцы, а потому что сами большевики — большевики, порода такая. Солженицын бы одобрил, Украина не оценит.

Короче, Путин оглаживает украинцев, но делает это без уважения".

далее по ссылке - то, о чем много лет стеснялись говорить открытым текстом:
https://life.ru/p/1410536

22 июня

У меня есть три с половиной рассказа о войне (озорная "Вундервафля" тоже в общем про это) - и вдруг сегодня вспомнился текст про немцев, сумрачный и горький.
Горький, как День Памяти.
А еще он добрый. Не знаю, как в реале, но вот та Россия, что в рассказе, она простила идиотов, припершихся сюда с мечом, и мечом погибших. Победила - и простила. Это душа русского народа, она такая. Временами она меня бесит, но все равно я ее люблю.
Кстати, и немцев своих я не выдумал. Я знал героев рассказа - Игоря, Гуннара, "Сашу". И внутри альтернативной истории Великой Отечественной поместились реальные биографии трех братьев, судьба которых могла сложиться совсем иначе.

P.S. Читатели приняли рассказ "Немцы" в общем тепло, но один момент всех сильно раздражал. Там альтернативную ветку истории породил царь по прозвищу Миротворец. Публика возмущалась и крутила пальцем у виска: этот царь был совсем не похож на то, как люди себе представляли Николая Второго. Из-за этого рассказ казался людям недостоверным.
Кто не понял, могу повторить: царь по прозвищу Миротворец.
А потом вы удивляетесь, откуда во мне прорывается злость, когда я говорю об уровне современного читателя :)

Олег Дивов "Немцы"
https://divov.livejournal.com/448347.html

Это вы можете :)

Прочел недавно, что лозунг «Можем повторить» — кощунство. Аргументы обычные: война это жуть и жесть, повторить ее мечтают только идиоты. Ничего нового, но слово «кощунство» — зацепило.
Это мог сказать только человек со взломанным культурным кодом.
Жертва холодной войны, если по-доброму. Как правило, они такие убиты еще в утробе матери, их надо бы пожалеть, но если эти упыри лезут отовсюду и кусают молодежь, то за осиновые колья берутся даже пофигисты вроде меня.
«Можем повторить» — очень правильный слоган.
Для тех, кто понимает. У кого наш культурный код.
Нет текста без контекста. Любой патриотический лозунг — сплошной контекст; в короткую фразу зашита целая пачка смыслов, и наш человек их считывает по умолчанию. В этом плане «Можем повторить» ничуть не хуже великой строчки Берггольц «Никто не забыт и ничто не забыто».
Собственно, он — про то же самое.
Идея ясна: мы в XIX веке дошли до Парижа, а в XX до Берлина, потому что нас на это вынудили. Между прочим, оба раза нас поддерживало все прогрессивное человечество, ну да бог с ним. Важно другое. Кто собрался к нам опять, хоть из Вашингтона, хоть с Сириуса, должен быть готов к ответному визиту. Потому что мы — готовы. Внутренне, морально — всегда готовы.
Точка.
И пока сохранно «Мы», которого нет в лозунге «Можем повторить», а оно там есть, и именно это называется, если кто не понял, «контекстом» — ну, более-менее жива Россия.
У нас с профилактикой беда: поздно беремся за осиновые колья.
Но в конечном счете гитлеры приходят и уходят, а русские остаются.


P.S. На всякий случай. Русский культурный код это не кровь, не фамилия и даже не морда. И если шендеровичи призывают Девятого мая скорбеть и каяться, то например рабиновичи могут за такие призывы немножко повторить :), я гарантирую это.

(no subject)

Доброе утро, Империя Зла.
Рассекреченный протокол к пакту молотого рибентропа вызвал по прочтении следующие вопросы.
Нас этим стыдили? Нас за это осуждали? На это ссылались в спорах о том, кто хуже гитлера - сталин или сталин? Серьезно?
Любой, кто хоть немного знает тогдашнее положение дел, сам бы первый это подписал вприпрыжку. А кто не знает - вам по ссылке краткий ликбез.
Ах, да, был еще альтернативный вариант - сесть в автострадные танки и рвануть на Берлин!

http://historyfoundation.ru/2019/06/03/ot-mjunhena-do-moskvy-pochemu-v-1939-g-ne-udalos-sozdat-antigitlerovskuju-koaliciju/?fbclid=IwAR0iGwF3gyD3aeIgt0f0F-9JQSLuntyMF17Kv1j3xNZraYNDu15Zd01e0p0

(no subject)

Мы поехали на конференцию, а к вам у меня будет просьба.
Загляните, пожалуйста, в повесть "Русская идея, уж какая есть" и скажите: вам интересно будет прочесть, что случилось с ее героями потом, войти с ними 1990-е, и далее везде?
Повесть, грубо говоря, про журнализм, алкоголизм и идиотизм при развитом социализме. То, что я умею в полный рост :)

Судьба ее непроста. Я саму историю придумал еще в начале 90-х [но тут явился Пелевин и все опошлил], а написал только недавно по заказу Сергея Чекмаева для одиозного, на грани фола, как и все Серегины проекты, а иначе ему неинтересно, сборника "Модноверие" (издатель Глеб Гусаков).
Взгляните. Текст большой, сто тысяч знаков. Качество - самому нравится :) Если покажется, что концовка слишком мягкая - это нормально, там пара сюжетных дырок для увязки со следующей частью. Вопрос, стоит ли писать дальше.
Вот вы и ответьте.

https://olegdivov.ru/russkaja-ideja-uzh-kakaja-est/

(no subject)

Хорошо помню, как в 1984 году главный редактор журнала «Техника-молодежи» Захарченко, внезапно стал «писателем Захарченко». Причиной метаморфозы была, как это тогда называли, «политическая близорукость» при публикации романа Артура Кларка «Космическая Одиссея 2010 года». Посвящение академику Сахарову выкинули сразу, а вот то, что герои носят имена диссидентов — не заметили, поскольку солженицыных и буковских в экипаже корабля «Алексей Леонов» не нашлось. Но кому было положено разбираться в сортах диссиды, тот заметил, и настучал.

Мало кто у нас знает, что сам сэр Артур Кларк политической близорукостью отнюдь не страдал.

Вспоминает Фредерик Пол, написавший за Кларка роман «Последняя теорема» (я даю почти голый подстрочник):

«В начале книги, по сюжетным причинам, я хотел, чтобы наш герой Ранджит Субраманьян провел некоторое время в одиночном заключении. Простой способ сделать это — чтобы героя задел кровавый и жестокий конфликт шри-ланкийского правительства с частью тамильского населения. Но это, как Артур быстро сообщил мне, была прискорбная идея. Хотя сменявшие друг друга правительства Шри-Ланки радушно относились к своему уважаемому гостю (и Артур тоже был весьма щедр к Шри-Ланке), он никогда не забывал, что на самом деле он гость*, и его срок пребывания там может быть прекращен, если когда-либо он серьезно оскорбит правителей страны. И он боялся, что мое описание продолжающейся войны может быть легко воспринято именно так.

Это моя вина. Я знал, что Артура беспокоит эта тема, и я тоже знал, насколько тревожны вторжения этих так называемых тамильских тигров. Еще в начале 70-х, когда мы с Артуром ездили в лекционное туре по Японии, он был блестящим, как никогда, пока выступал перед аудиторией, но едва оказавшись вне сцены, бежал слушать англоязычные новости, чтобы проверить, насколько близко Тигры подошли к его школе дайвинга (недостаточно близко, чтобы нанести много повреждений; школа пережила все сражения войны, но была разрушена в день цунами 2006 года, когда погибли сотни тысяч людей в этом районе.)

Поэтому я отбросил кипу довольно хороших страниц и написал совершенно иной вариант заключения для нашего бедного Ранджита (новый вариант, как я теперь думаю, заметно лучше первого; это лишний раз доказывает, что самый простой способ не обязательно лучший для писателя)».

* насчет "гостя" какая-то нестыковка: у Кларка уже было гражданство Шри-Ланки; скорее старик намекал, что ему могут создать невыносимые условия жизни - и придется валить на историческую родину

(no subject)

"Раньше у нас в России было две проблемы: перхоть и кариес. Теперь - импотенция и педофилия".

Евгений Лукин, "Великая депрессия",
газета "Совершенно секретно", август 2017, стр.43-45

кого баюкала россия

В ноябре 1943 года с Крымского фронта срочно вызвали в Москву подполковника Сельвинского.
Вообще-то подполковник в масштабах страны это такая инфузория, которую не разглядишь без мелкоскопа.
Сельвинский обрадовался: «Наконец-то в Москве заметили, что я неплохо воюю».
Он и правда неплохо воевал, прямо с сорок первого. Из Сельвинского вышел такой хрестоматийный еврей-политрук, смерть фашистам: в штабах не отсиживается, грязищи и кровищи не боится, воодушевляет войска на переднем крае. Это встало ему в тяжелое ранение и две контузии. У него были наградные золотые часы за текст песни «Боевая крымская» (неофициальный гимн Крымского фронта), орден Красной Звезды (а представляли на БКЗ), «Отечественная война» 1 степени - собственно, Сельвинский думал, что ему сейчас вручат очередную награду в торжественной обстановке, пожмут лапу, потреплют по холке, почешут за ухом и так далее.
Вместо этого его притащили на заседание Оргбюро ЦК ВКП(б) и начали жестоко драть за стихотворение «Кого баюкала Россия», о котором Сельвинский и думать забыл, обоснованно считая проходным и не особо удачным.
Там были, в частности, такие строки:
«Сама - как русская природа
Душа народа моего.
Она пригреет и урода,
Как птицу, выкормит его».
Ну правда ведь стишок - так себе.
Однако на товарищей из ЦК он произвел впечатление.
Collapse )

пусть вам тоже будет худо :)

В 1985 году Джорджо Мородер, чтоб он был здоров, выпустил эталонную кабацкую песню в стиле "обнять кого-нибудь и плакать", а Пол Энгеманн спел эту гадость. Даже клипа не сняли, не понадобилось, и так бабахнуло.
Раз в несколько лет я вспоминаю, что она есть, и совершаю ужасную ошибку: слушаю ее. А потом не могу отвязаться. Черт побери, мне нравится текст!!!
Ну и вот опять. Уже две недели я мурлычу: "She can drive your soul insane.."
Спасите-помогите!

о грубости и неучтивости в деловой переписке

№ 13. 15 мая 1945 г.
Генералу армии А. И. Антонову
начальнику Генерального штаба Красной Армии,
НКО, Москва, СССР
Копия: генерал-лейтенанту К. Д. Голубеву

Генерал, я должен обратить Ваше внимание на новую жалобу, исходящую от трех британских унтер-офицеров, относительно обращения с ними со стороны Красной Армии после их освобождения.

Копию письма-жалобы прилагаю.

И. Р. Арчер контр-адмирал

Приложение к письму адмирала Арчера от 15 мая 1945 г.

«Мы, нижеподписавшиеся, объявляем, что это заявление является правильным и точным.
Скрываясь с 29 марта 1945 года в лесах в районе Ферринг, Штурмарк, мы встретились 1 апреля 1945 года в 14.30 с русскими войсками. В 18.00 этого же дня, т. е. 1 апреля 1945 года, нас вместе с русскими войсками фронта бросили в бой у Феллбекка. Позднее, в этот же вечер, нас привели в штаб дивизии и опросили. Русский офицер отказался рассматривать нас как англичан и настаивал, чтобы мы сказали ему, в составе какой немецкой дивизии мы сражались. Впоследствии нас заставили провести ночь в свинарнике в Ферринге вместе с немецкими военнопленными».

Подписали:
1064337 Дж. Данн, сержант
826068 Дж. А. Джессон, сержант
5155 Б. А. Лэси, ефрейтор

№ 241. Проект устного ответа помощника начальника ГШ КА на жалобу британской военной миссии в СССР

19 мая 1945 г.
И. о. главы британской военной миссии в СССР контр-адмиралу И. Р. Арчеру

Ваше письмо от 15 мая с. г. № 13 получено, но так как оно написано в грубой, неучтивой форме по отношению к начальнику Генерального штаба Красной Армии генералу армии Антонову как старшему в звании и служебном положении, то это письмо ему не докладывалось и докладываться не будет.

Одновременно считаю своим долгом довести до Вашего сведения, что и впредь на Ваши письма, которые будут написаны в подобной форме, ответов не последует.

Уважающий Вас, Помощник начальника
Генерального штаба Красной Армии генерал-лейтенант Н.СЛАВИН

http://www.gsvg.ru/2ww/91-voennye-missii-svyazi.html