|
|
Wednesday, February 10th, 2010
| |
2:14 pm
|
Похоже, грань между коммерческой и "толстожурнальной" прозой стирается.
С той разницей, что у нас такое вот наворачивание прилагательных и сложносочинение косноязычия - "армада-стайл", евпочя, - считается публикой за "высокий стиль" и "настоящую литературу".
У них пока еще нет.
Но оно уже там.
«Внезапно что-то тёмное, тяжело обрывая дикий виноград, оплётший стену и терраски обоих этажей, и ломая хрупкие стволы рыжих лилий и бледно-сиреневых ирисов, росших прямо под террасками, опустилось почти у самых моих ног. Это не было ни птицей, ни зверем, это было гораздо большее, что отчасти напоминало человека. Вместо тела на земле распростёрлось зимнее пальто с большим котиковым воротником, из которого прямо на меня смотрели два тусклых тёмных глаза»(Наталия Брагина. С высоты птичьего полёта // Знамя. 2009. № 12).
Нет, это не фантастика и не хоррор. Это всего лишь воспоминание о том, как упала со второго этажа сумасшедшая старуха, свекровь соседа-полковника. В пальто.
|
|
(8 comments | comment on this)
|
| |
9:33 am
|
Света не знает, кто такой Петрик, и почему академики занимаются мракобесием. Пришлось объяснить. Последовал диалог.
- Вообще, ты счастливая девочка. Прочтешь одну херню раз в полгода – и взрываешься. А я это читаю каждый день.
- И кто тебя заставляет читать херню каждый день?
- Зато я спокойный.
- Толку-то от твоего спокойствия. Вот смотри: ты два года* каждый день читаешь херню. А где результат? Ну и зачем я буду повторять твой негативный опыт и тратить время на чтение херни?
Умная она все-таки. По-своему.
* два года - это сколько у меня больших книг не выходило. или три.
|
|
(32 comments | comment on this)
|
| Tuesday, February 9th, 2010
| |
7:40 pm
|
А вы правда, что ли, не помните, какая хохма была с подорожанием бензина в СССР?
У меня эта история прямо ассоциируется с переводом федеральных трасс на платную основу. Привычный метод "сравнительно честного отъема денег у населения". Никто и не вякнет: деваться некуда.
Только надо учитывать один нюанс.
Бензин это товар-мультипликатор. Если дорожает бензин, дорожает всё.
Та же фигня будет с дорогами, ведь именно по ним сейчас идет огромный грузопоток, вот мой друг-дальнобойщик жратву для вас в дефолтсити привозит, если тупо. Начнут брать деньги за дороги - опять цены поднимутся.
Потому что железные дороги не подешевеют.
Ну да ладно, мы про бензин.
Дорожало в СССР потихоньку всё, подорожания были явные - когда поднималась цена - и неявные, когда буханка хлеба за те же деньги вдруг становилась легче, да сразу с килограмма до восьмисот граммов.
Бензин дорожал явно и резко, вызывая у народа припадки сдержанной паники.
С 1 января 1969 года Госкомцен установил цену (я приведу самые ходовые бензины):
76-й - 75 коп/10 литров
93-й - 95 коп/10 литров
Эта идиллия тянулась девять лет. Незначительного подорожания в начале 70-х никто и не заметил.
А потом в 1978-м - хлобысь - ВДВОЕ.
93-й подскочил до 20 копеек за литр. Полный жигулевский бак стал стоить 8 рублей, в общем не трагедия еще, жить можно. Машина сама по себе удовольствие дорогое.
А потом в 81-м, через три года - опаньки! - ОПЯТЬ ВДВОЕ.
Подорожания 78-го я не помню. А в 79-м родителям подошла очередь на машину. Мы как нарочно сидели в полной финансовой жопе (суммарно под 300 рублей на пятерых), но для нашей семьи автомобиль объективно решал кучу проблем, поэтому заняли денег у состоятельных родственников и взяли "одиннадцатую".
Так что подорожание 81-го года я помню отлично. Наблюдал-с. О нем объявили заранее*, и у бензоколонок выстроились километровые очереди. Папаня мой надеялся пересидеть это время, но не вышло, пришлось разок и постоять (помню как сейчас, на Фрунзенской). Народ запихивал в багажники столько канистр, что крышка не закрывалась. Заливались будто в последний раз, спасибо, не в кастрюли. На отца, скромно залившего бак, смотрели как на психа.
- Перед смертью не надышишься! - усмехнулся отец.
Как нарочно, в том самом 81-м подорожала и водка: сразу до 5,30. При том, что раньше пшеничная стоила легендарные 3,62, а экстра 4,12.
Народ запел на мотив "шизгары" под шестиструнку:
Водка стоит семь и восемь,
Все равно мы пить не бросим,
Передайте Ильичу:
Нам и десять по плечу!
Если водка будет больше,
Мы вам сделаем как в Польше.
Если будет двадцать пять,
Будем Зимний брать опять!
93-й стал 40 копеек/литр. 16 рублей бак. 375 литров на среднюю зарплату по стране. Эта цена продержалась фактически до падения СССР. Правда, вдруг подорожал наземный транспорт, якобы "по просьбам трудящихся", которые заманались платить неудобные (реально) четыре копейки за троллейбус, и тоже неудобные (с какой стати?) три копейки за трамвай.
Трудящиеся, которые ни о чем никого не просили, удрученно качали головами.
Творилось что-то странное, это видели все, у кого были глаза.
Журнал "Наука и жизнь" печтал статьи о необходимости автоматизации производства "в связи с предстоящим снижением числа трудоспособного населения". Этого сейчас не помнят: слишком болезненно ломается шаблон...
Впереди была "продовольственная программа", "отдельная квартира к 2000 году" и все такое прочее. Но потом.
А пока что начиналась ППП: пятилетка пышных похорон.
* Кстати, спорный момент: о подорожании знали ВСЕ, но было ли официальное объявление заблаговременно? Этого я просто не помню.
|
|
(79 comments | comment on this)
|
| |
2:54 pm
|
Есть информация, что в скором времени федеральные автомобильные трассы станут платными без альтернативы. Не будет параллельно бесплатных дорог, фиг вам.
«Глава Минэкономразвития Эльвира Набиуллина обещает, что бесплатные дублеры [платных дорог] построят, как того требует закон, но потом – когда появятся средства. А пока финансировать развитие транспортной инфраструктуры России поможет именно взимание денег с автомобилистов. Плата за проезд будет, мол, необременительной, поэтому социальных сотрясений такое решение не вызовет… Но чем поручится госпожа министр что не вызовет?»
За рулем, февраль 2010
Мы со Светой обсудили эту прекрасную новость и немного поразмышляли вслух.
Я тут процитирую несколько реплик.
Наше государство существует отдельно от нас.
Нормальный российский гражданин на словах конечно любит свое государство. Иногда он в это даже верит. В конце концов, он с незапамятных времен приучен поддерживать отечественного производителя на безальтернативной основе. Теперь он делает это по инерции, бурча: «ну и пусть говно, зато родное».
Но подсознательно почти каждый понимает, что все мы работаем на одном огромном бесплатном субботнике. И в глубине души мечтает, чтобы это поскорее кончилось.
Качество работы – соответствующее мечтам.
И власть у нас соответствующая.
Потому мы прощаем ей промахи так легко.
Народ не хочет революций. Он затрахался уже. Поэтому он сидит и просто ждет, когда оно само ебнется.
А власть, она ведь тоже из народа выросла, она отлично понимает, что вечно так продолжаться не будет – и стремится побольше наворовать, пока все не ебнулось.
В этом и заключается великий смысл «особого русского пути» на данном этапе.
Главная особенность патриотизма по-русски: это чистой воды принудительная благотворительность. Мы обязаны любить государство и способствовать его укреплению потому что оно – наше. При этом каждый отдельно взятый гражданин обычной категории не имеет никакой возможности управлять этими самым «его» государством. Что же получается? Мы не граждане, мы даже не подданные. Мы – собственность этого государства. Вещь. Имущество. Рабы.
Формула правильного патриотизма звучит несколько иначе. Я хочу работать на пользу родины и получать за это вознаграждение, соответствующее моему чувству гражданского достоинства. Человеку должно быть уютно в его стране. Патриотизм должен быть выгоден каждому отдельно взятому гражданину.
Пример. Представьте: вы – сотрудник предприятия. Ваша жизнь, ваш достаток полностью зависят от этого предприятия. И вы выбираете директора. Кого вы выберете? И как вы будете относиться к этому менеджеру? Простите ли вы ему ошибки, которые повлекли за собой ваш убыток?
Так почему государство не может быть таким общим предприятием для всех нас?
Наше государство требует от нас прежде всего выполнения обязанностей. Обязанности, обязанности и еще раз обязанности. А права – это как повезет. Вводя новые повинности на этом бесконечном субботнике, власти прикидывают: вызовут они народные волнения – или обойдется?
Пока обходится.
P.S. Перечитал и понял, отчего я без малейшего напряжения зову нынешнюю власть «советской».
|
|
(319 comments | comment on this)
|
| Monday, February 8th, 2010
| |
10:09 pm - Еще тест, вот уж точно для технарей :))
|
|
| |
8:40 pm - Вам, технари :)
|
Занятный тест нашла ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) nikab: http://nazva.net/logic_test5/
"Тест на механическую понятливость".
Мой результат 55/70 (78.6%) при очень быстром прохождении. В картинке с "мостом на тросе" я просто не разобрался, ткнул кнопочку от балды.
Дерзайте, кому делать нечего унылым зимним вечером.
Кто хуже меня ответит... Ну, вы поняли :)))
|
|
(135 comments | comment on this)
|
| |
10:11 am - Фольксвагена - в Президенты!
|
Прочел тут одну новость, в принципе не свежую, но и не особо нашумевшую. Сижу, думаю, какой подошел бы заголовок.
То ли «Власть признала очевидное».
То ли «Власть предала Родину».
По идее, оба правильные.
Самое удивительное: вроде эти облезлые комсомольцы понимают, что в современном мире понты дороже денег. Что для удержания страны в тонусе необходима постоянная распальцовка. Кому газ прикрутить, кому бомбой пригрозить, такие телодвижения дают сильнейший позитивный резонанс внутри России. Уж молчу про футбол. А в идеале надо каждый год ездить на танках в Грузию. Все равно никто не поверит, что они первые напали: ну и давайте кататься. Покажи Обаме фак, поддержи российский флаг.
И тут нате вам.
Генеральный спонсор Олимпиады в Сочи - «Фольксваген Груп Рус».
Официальной машиной Олимпиады будет VW.
Фактически, с этого момента любая дискуссия на тему «Отечественная машина – ведро с болтами или автомобиль?» бессмысленна. Партия и правительство закрыли тему.
Русские машины недостойны обслуживать русскую Олимпиаду.
С чем вас и поздравляю, дорогие соотечественники.
( амбиции у нас чудовищные, на мировое господство минимум, вы же сами их подогреваете, дорогие комсомольцы, – ну и какого хрена?.. )
|
|
(161 comments | comment on this)
|
| Saturday, February 6th, 2010
| |
2:47 pm - "Обязательно бахнем. И не раз!" (с) ДМБ
|
"Совершенно прозрачным стало то, что без масштабных наземных операций война нового типа немыслима. А значит, понятно (рискну предположить, что понятно): в случае мифической агрессии НАТО против России у нас будет непреодолимый соблазн отбиваться тактическими ядерными боеприпасами, толку от которых окажется немного, зато «грязи» хоть отбавляй. Это повод всем задуматься".
Дивов, 2007, интервью "Политжурналу"
"Российская Федерация оставляет за собой право применять ядерное оружие в ответ на применение против нее или ее союзников ядерного или других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства"
Военная доктрина РФ, 2010
|
|
(156 comments | comment on this)
|
| Friday, February 5th, 2010
| |
1:07 pm - задумчивое настроение
|
|
| Thursday, February 4th, 2010
| |
8:37 am - С бодрым утром, негодяи!
|
|
| Tuesday, February 2nd, 2010
| |
10:32 am - Друкописи не горят, кстати
|
Проскочило в комментах как упрек: «…да он стихи пишет почти без знаков препинания». Сижу и думаю: а что вообще понимает обыватель под стихами нынче? А вот придется мне убеждать кого-то, допустим. Ну и как я докажу, извините, человеку с высшим образованием, что вот эта крохотулька от Женьки Харитонова -
козлы
не мы а вы
- самое настоящие стихотворение и неспроста претендует на гордое звание «танкетки»? Да никак.
Беда в том, что обыватель привык считать поэзию всего лишь одним из методов донесения контента до публики. И напрочь не видит в поэзии самой «технологии стиха». Которая именно и выделяет поэзию в самостоятельный вид творчества, а поэтов обозначает как людей с особым взглядом на упаковку и транспортировку смыслов.
То есть, обыватель вполне справедливо считает отличной поэзией
буря мглою небо кроет
вихри снежные крутя
не отдавая себе отчета в том, как это сделано: а тут ведь ни единой лишней буквы.
И собственно поэзия никогда не была искусством правильной расстановки слов, а всегда была искусством звукописи.
Дказать? Легко. Берем поэта-модерниста, и его текстами иллюстрируем реплики о поэзии, которые, по идее, надо бы сопровождать классикой. Вот хотя бы так.
Регулярный стих делается по канону, доступному любому думающему человеку. Размер и ритм, размер и ритм. Настоящее творчество начинается, когда в канон зашивают аллитерации – буррря кррроет вихри крррутя.
алюминьевой лопатой дворник чешет тротуар
соскребает, соскребает с тротуара белый снег
я сижу на третьей ветке, выходящей на бульвар
из груди моей охрипшей вылетает слово:
кар-р!
Цитирую по памяти. Кстати, лучшее, чем вы можете отплатить поэту – цитировать его в точности, без малейших искажений. Потому что, повторю, у настоящего поэта важна каждая буква.
И никогда у настоящего поэта не будет притянутых за уши рифм, лишь бы строку забить.
Со временем авторы идут на сознательное и художественно оправданное отступление от канона – ломают ритм, усложняют его. Вот смотрите, как лихо строка выбивается:
…покуда следствие идет
и снайперы сидят на крышах
не делай вид, что ты не слышишь
не делай вид, что ты Бетховен
не делай вид, что все пройдет
Это был очень длинный стих, и вот именно в тот момент, когда он мог показаться чуточку монотонным – из размера вылетал Бетховен.
Умело и вовремя налажать против размера – высший пилотаж.
По идее, можно «повесить» стих на одни только аллитерации, как ни странно, возвращаясь таким образом к исконным стихотворческим практикам: любой образованный викинг это умел.
А можно «обрезать» классический размер:
что за странная страна
не привыкнешь ни хрена
не отвыкнешь ни хрена
А ведь есть такие размеры, которые в обыденной консьюмеристской поэзии типа «игра иль дело, ешь Mars смело» и за размеры-то не сойдут. Что за фигня, скажет публика - и ошибется.
арбатство, растворенное в крови
лишь издали похоже на дворянство
а вот вблизи – последнее засранство
мы изменяем кривизну пространства
прогулками обиды и любви
но это не меняет суть пространства
как, впрочем, не меняет суть любви
Теперь повторим урок, который мы сами себе устроили: основное отличие поэзии от недопоэзии, парапоэзии и прочего унылого блатняка-бардятника в том, что настоящий поэт рассчитывает место для каждой буквы и никогда не притягивает рифм за уши.
Тогда появляются стихи.
пятница вечер конец рабочей недели
стою в начале бродвея
можно выпить немного виски
и два дня
не говорить
по-английски
можно поехать к Гене
а можно поехать к Боре
это без разницы
как с радости или с горя
я вижу один лишь выход
из этого виража
подпрыгнуть чуть-чуть
и вылететь
с последнего этажа
Если некоторые стихи из процитированных кажутся вам странно и приятно знакомыми – загляните ко мне в профиль, посмотрите, кого я френдил. Там есть очень интересный жжузер на букву «v». Нет, не на букву «d». Вы найдете.
|
|
(135 comments | comment on this)
|
| Monday, February 1st, 2010
| |
11:49 pm - РЫДАЮ :)))
|
А вот и завершение истории с Официальным Письмом.
Резюме от Поэта-и-Главреда.
Читаешь книги и восхищаешься, пока не вляпываешься в самого аффтара.
Ишь как болезного расколбасило!
Вызывает отдельный интерес цитирование с дикими искажениями знаменитого стихотворения Е.Лукина якобы как "народного".
Поэты нынче такие поэты.
P.S. Считайте это показательным выступлением по черному пиару на пустом месте. Я не делаю ничего, только предоставляю человеку площадку. Все остальное человек отрабатывает сам.
Парадоксальным может показаться то, что наш герой на этом выступлении заполучит-таки пару-тройку новых читателей себе лично. Еще рейтинг в своей тусовке поднимет (если и там, как здесь, наврет, будто "на него обиделись мэтры за то, что он к ним обратился").
Но это нормальные издержки нормального черного пиара.
Когда запускается: а) объективная инфа; б) не тихой сапой для ЦА, а по площадям.
И кто не спрятался, я не виноват :)
|
|
(164 comments | comment on this)
|
| |
8:56 pm - Кстати об Официальных Письмах
|
Не хотел ссылаться, это небось по всей жуже разнесли, но раз есть повод - милости просим.
Вот как надо документы составлять.
Предлагаем, приложив всю Вашу скудную творческую потенцию, сделать оргвыводы в срочном порядке.
Справедливости ради, в 90-е этим не развлекался только ленивый. Я такие мерзкие объяснительные записки сооружал - пальчики оближешь. Без мата, правда. Помню ударную фразу в конце: "В случае, если Вы сочтете мои объяснения несостоятельными, прошу считать эту записку заявлением об уходе".
Еще мы с ребятами дурака валяли - конкурс у нас был: всей конторой писали доносы друг на друга, чем абсурднее, тем лучше. Победила стучалка, начинавшаяся со слов: "Он носит черные "Ливайсы", что уже само по себе подозрительно".
Хотели потом начальству показать свое творчество, но как всегда на радостях выпили - и забыли.
|
|
(22 comments | comment on this)
|
| |
7:02 pm - Психология пузырей и другие ужасы
|
|
| |
5:03 am - Нам снова пишут!
|
Отозвался редактор, писавший Официальное Письмо По Заданию Поэта. Редактора разнесло аж на пять комментов, что ожидаемо. Я одолел, скажу честно, строк пять-шесть первого, запнувшись на пассаже про "манипулирование общественным мнением".
Чисто из хулиганских соображений - даю ссылку вслепую. Надеюсь, там нет призывов к борьбе с самодержавием и престолонаследием.
Наслаждайтесь.
Дадим Поэтам и Писателям высказаться!
P.S. Проще вот тут смотреть, они внизу лежат, пронумерованные, и один на следующей.
http://divov.livejournal.com/236665.html?page=2#comments
|
|
(189 comments | comment on this)
|
| Sunday, January 31st, 2010
| |
8:39 pm
|
Ну наконец-то.
Теперь понятно, как заставить РАН шевелиться: обозвал академиков мракобесами - они в ответ негромко скажут то, о чем обязаны кричать на всех углах.
Спасибо и на этом.
У господина Грызлова вместе с господином Петриком есть патент на очистку радиоактивной воды, и оба с высоких трибун заявляли, что когда с помощью их технологий вода чистится, то на выходе получается чистая питьевая вода высшего качества. Это, мягко говоря, не соответствует действительности, потому что я связывался с работниками челябинского комбината «Маяк», проводившего испытания. Увы, это желаемое выдается за действительное. Вода остается радиоактивной, очень быстро забиваются фильтры. Что делать с этими фильтрами, дальше никто не знает; ну а на выходе отнюдь не чистая вода.
via urus_hay
Я комменты, с вашего позволения, отключу: обсуждать тут нечего.
|
|
|
| Saturday, January 30th, 2010
| |
9:59 pm
|
Ух, толстое какое приплыло с литпричала.
Кажется, он действительно не понимает, что именно в их Официальном Письме вызвало мой сарказм.
То есть вообще не въезжает.
Думает, я на что-то обиделось.
Чего и следовало доказать: будущее российской литературы такое будущее.
|
|
(177 comments | comment on this)
|
| Thursday, January 28th, 2010
| |
6:01 pm - Садистское
|
|
| Tuesday, January 26th, 2010
| |
5:08 pm - Инструктаж перед выходным днем
|
goblin_gaga нашел запись - вот буквально про мою армейскую молодость. Чуть на слезу не пробило. Пять минут восторга.
- Бабу надо искать до того, как ты наебенился, а не после! Этому меня еще мой начальник курса учил...
Судя по контексту, обыкновенная воинская часть.
P.S. Оказывается, баян, февраль 2009. Ну извините. От этого хуже не стало.
|
|
(74 comments | comment on this)
|
| |
2:44 am
|
Мне кажется, весь этот издательский ажиотаж вокруг многотомных книжных проектов – года на три еще. Потом читатель наестся, и ответная активность снизится. Сами проекты никуда не денутся, но уйдут в свою нишу – ту же, которую сейчас занимают авторские сериалы.
Что интересно, Головачев еще двенадцать лет назад пытался запустить межавторский проект «Черные папки» - наш ответ Икс-файлам, только шире, глубже и, естественно, мордобойнее. Идея не вызвала восторга у издателей. Ну, издатели вообще ребята невосторженные по определению. А ведь далеко вперед смотрел Василь Василич.
На первый взгляд, участие в книжных проектах выгодно и удобно для начинающих: можно засветить имя, и не столько на рынке, сколько в издательской среде. Наработать репутацию четкого и стабильного наемника. Для опытных, но малотиражных авторов тоже хорошо – меньше пяти рублей с книги никак не получишь, при тиражах в 70-80 и более тысяч набегает сумма, за которую уже не стыдно, если поделить месяца на три-четыре.
Издателю тоже вроде бы лафа: гонишь вал, никаких проблем.
Но это все именно «вроде бы». Там есть подводные камни, о которых откровенно лень рассуждать. Мы увидим в ближайшие годы, как об эти камушки будут стукаться разные фирмы, разные книги и разные люди.
Некоторые стукнутся больно.
За отдельных участников процесса я беспокоюсь, мне их творческая судьба небезразлична по ряду причин.
Вот и все.
P.S. Но вообще, заявление о том, что у Березина "монстров мало", и они неубедительные - шокирует. Я читал две его книги, "Свидетель" и "Диалоги". В обеих монстров полным-полно, да таких, что волосы дыбом.
|
|
(62 comments | comment on this)
|
|
|
|
|
![[info]](http://livejournal.com/img/newyearpic_1.gif){kind=small}